21 måder at bluffe med dine evner i retskrivning

Du har to muligheder. Enten kan du retskrivningsreglerne, eller også kan du bluffe overbevisende.

Denne totalt uærlige guide er til dig, der hellere vil lukke munden på din krakilske kollega end at bruge mere tid på at sætte dig ind i retskrivningsreglerne.

Citer blot et af nedenstående udsagn på en henkastet måde, og nyd derefter din kollegas usikre udtryk i øjnene, mens han eller hun febrilsk fisker efter et modsvar – og derefter stille siver tilbage til eget skrivebord.

Blufferens guide til at lukke munden på kollegaen

1. ’Jeg kan godt se, hvorfor man kunne tro, at det var en fejl. Det er så nemt at forveksle de fatiske partikler med de proksimale.’

2. ’Nej, der skal da ikke komma der: Det er jo bare et tungt forfelt.’

3. ’Hvis du insisterer, kan vi godt lave en analyse af prædikativets kategoriale dependens. Hvis du laver et udkast, så kan vi tage den efter frokost.’

4. ’Foretrækker du virkelig et simpleksord lige her? Det synes jeg på en og samme tid er modigt og virkelig forkert.’

5. ’Hvis jeg gør det, du foreslår, så kommer sætningen til at mangle kongruens. Det er ingen af os vel interesserede i?’

6. ’Du tager desværre fejl. Kommaet skal stå dér, der er jo tale om en udvidet konjunktion.’

7. ’Det har vist aldrig været god latin med dobbeltkonjunktioner. Men sådan er det måske ikke der, hvor du kommer fra?’

8. ’Her er du altså helt galt afmarcheret – måske du skulle tage fat i trappediagrammet igen?’

9. ’Det komma kan jeg godt forstå, at du stiller spørgsmålstegn ved: Det er så nemt at fare vild i § 50 – det er virkelig en rodebunke!’

10. ’Hmmm, du kan have en pointe, men her har jeg prioriteret sætningens syntaktiske spændvidde. Det kan du vel næppe bebrejde mig?’

11. ’Jeg er ikke meget for det, for så ender vi med en perifrastisk passiv som prædikativkonstruktion. Men det er måske bare mig, der ikke er så vild med det?’

12. ’Ja, det kan man altid bruge lang tid på at diskutere, for grænserne mellem proprium og appellativ er notorisk flydende.’

13. ’Jeg synes nu ikke, at man kan have for mange selektive pronominaladjektiver. Men det er selvfølgelig en smagssag.’

14. ’Jeg tror desværre, at du har overset, at det er et retrovert pronomen. Så det bliver ikke rettet. Ikke på min vagt.’

15. ’Jeg er ikke sikker på, at teksten har brug for flere ellipser.’

16. ’Det er godt set, men jeg tænker, at det nok ikke er en fleksivistisk passiv, men en perifrastisk. Hvad siger din analyse?’

17. ‘Og jeg ville jo give dig ret, hvis det ikke var på grund af, at lokaliseringskonstruktionen udtrykker det accidentielle og udelukker essentielle tolkninger.’

18. ’Det er sjovt, du siger det, men får vi så ikke endnu et suffiks uden vekslerfunktion. Eller hvad tænker du om det?’

19. ’Altså de reliktmorfemer er heller ikke min kop te, men det er jo ikke mig, der har lavet retskrivningsreglerne.’

20. ’Jeg tror, du glemmer, at det her står attributivt, ikke prædikativt.’

21. ’Uha, optativ er da ellers helt forældet nu om dage!’

15 kommentarer til “21 måder at bluffe med dine evner i retskrivning

  1. Niels Grinderborg 5. januar 2012 kl. 10:40 - Svar

    tak for denne sjove artikel at komme igang med året på. Tror jeg vil kalde nogle af mine kollegaers bluff. Ved ikke helt, om de vil synes, at jeg er troværdig, hvis jeg kaster mig ud i en af de sætninger…

  2. Love it! Eller er det at bruge et reliktmorfem samtidig med at jeg overser den syntatiske spændvidde uden at tage hensyn til reglerne i § 50? Fantastisk indlæg 🙂

  3. Berit Thinggaard 5. januar 2012 kl. 12:24 - Svar

    hmmm – de krakilske kolleger abonnerer måske også på jeres blogindlæg og ved måske derfor, hvad der er i vente……

    Og kan man ikke reglerne for retsstavning – kan man så alle de andre udtryk?

  4. Mikkel Landsdorf 5. januar 2012 kl. 16:38 - Svar

    Det er nok ment som humor, men jeg synes denne artikel er udtryk for udpræget dårlig stil. I skulle hellere bruge krudtet på at lære folk 50 nemme stave- og grammatikregler. Der er masser af dårlige undskyldninger, men ikke en der forhindrer folk i at sætte sig ind i et minimum af grammatik. Det kan faktisk både findes og forklares på nettet, så det er til at forstå…

    Hvis man har overskud til at være så “kreativ” med svar for at undgå at betale skolepengene tilbage, burde der også kunne investeres 5 min i at lære en simpel regel eller to…

    Godt nytår – og op på stavehesten: dét får du til gengæld respekt for.

  5. Anne Riber Jarvad 6. januar 2012 kl. 15:40 - Svar

    @ Niels: nej, man må vælge sine svar med omhu:-)
    @ Katinka: tak!
    @ Mette: ja, den er straks værre … Så må man komme igen med en af de andre udsagn.
    @ Berit: det kan der selvfølgelig være noget om:-)
    @ Mikkel: Tak for din kommentar. Jeg går ud fra, at du er ny på bloggen, siden du efterspørger stave- og grammatikregler. Jeg synes faktisk, at vi efterhånden har dækket det emne fra enhver tænkelig vinkel. Hvis du gerne vil læse nogle af de forsøg, vil jeg anbefale dig at klikke på kategorien Retskrivning nede i bunden af siden. Der er både indlæg om kommatering og stavning, ligesom du kan finde links til de e-bøger, vi har skrevet om emnet. Men jeg er altid glad for kommentarer på bloggen, der insisterer på at holde fanen højt, når det gælder retskrivning og komma, så tak for inputtet.

  6. @Flemming: God tilføjelse – den hører man ofte. Desværre sidder folk ofte med gamle stavekontroller, der ikke er opdaterede. Og så har vi problemerne igen. Men hvis man blot vil lukke munden på kollegaen, så er den jo både effektiv og måske også lidt lettere at huske:)

  7. Anne Riber Jarvad 9. januar 2012 kl. 12:34 - Svar

    @Flemming & Morten: ja, den med stavekontrollen er ofte hørt. Man skal nok bare være forberedt på, at den ikke er så effektiv til at lukke munden på folk. Stavekontrollen tager jo notorisk fejl, og det ved den krakilske kollega desværre alt for godt …

  8. Karin Jürgensen 1. november 2012 kl. 14:02 - Svar

    9. ’Det komma kan jeg godt forstå, at du stiller spørgsmålstegn ved: Det er så nemt at fare vild i § 50 – det er virkelig en rodebunke!’

    Hm … tegnSÆTNING … hm … SÆTTE spørgsmålstegn … STILLE spørgsmål … hm

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *